Quando uma mulher chama um homem de machista é
sempre em tom de ofensa,
e essa palavra é utilizada nas mais variadas situações, sendo que pode significar qualquer coisa e nada ao mesmo tempo. É frequentemente
associada a homens com valores mais tradicionais, mas também é utilizada para
descrever bandidos que agridem mulheres, como se fossem idênticos. E não raro
vemos essa palavra ser utilizada para qualquer comportamento natural masculino,
como se ser homem em si mesmo fosse um comportamento a ser repreendido.
Essa confusão nasce do pressuposto errôneo,
conforme a ortodoxia feminista, de que homens e mulheres são essencialmente
iguais, quando não são (óbvio que homens e mulheres devem ter direitos iguais,
o que questiono é a idéia de que não existam diferenças comportamentais entre
os sexos). E não apenas isso, elas tomam como o ser humano padrão as mulheres,
logo tudo que é masculino deve ser evitado, e não raro podemos ver como que o
movimento feminista atrai facilmente homens efeminados. Já qualquer homem normal
é repudiado, como não poderia deixar de ser, por ser machista.
Primeiramente devo esclarecer algo: as
feministas acreditam que o machismo é uma “construção social”, não acreditam
que os homens tenham uma natureza, acham que somos tábulas rasas que elas podem
ensinar a pensar como elas. Não importa que toda a nossa educação seja feita
por mulheres, muitas vezes fortemente influenciadas pelo feminismo ou valores
modernos como um todo, elas ainda acham que quando um homem não age da forma
que elas exigem é falta de que se pregue mais feminismo, que se pode mudar a
natureza masculina através de doutrinações.
Concordo quando se afirma que os homens são mais
violentos, agridem mulheres e outras coisas, não irei questionar isso. A taxa
de homicídios contra os homens é 10 vezes maior do que contra as mulheres, mas
concordo que as mulheres não matam os homens como os homens matam as mulheres.
Porém não creio que mil anos de feminismo fariam diferença com relação a isso,
a única coisa que pode reduzir esses comportamentos são punições severas para
intimidar novos infratores, ainda assim isso nunca se resolveria de forma
definitiva. Não se pode educar um homem para não ser homem, para não ter as
características masculinas que em muitos pontos são louváveis, mas em outros
leva a diversos comportamentos anti-sociais, ainda mais em uma sociedade onde
há poucas oportunidades para os homens extravasarem seu lado mais violento de
forma segura.
O feminismo não luta contra o machismo, ou seja,
um comportamento masculino socialmente construído. Mas sim contra a própria
natureza masculina, e essa palavra não tem outra função que essa, estigmatizar
o comportamento natural masculino, e a forma de pensar masculina, a tornando
essencialmente má. O machismo, enquanto “movimento social” não existe, é uma
invenção feminista, simplesmente uma palavra criada para ofender. Nenhum homem
se identifica como machista, e quando o faz é devido à frequentemente o
comportamento masculino ser identificado como machismo de tal forma que é
impossível ele ser homem e não se enquadrar no adjetivo machista.
Para uma feminista não há decisões
pessoais, não existem pessoas, apenas a “sociedade”, como sendo uma espécie de
ente abstrato com vida própria. Não é um homem, enquanto pessoa, que decidiu
cometer um crime, e sim a “sociedade machista”, como se o machismo fosse uma
espécie de força maligna que entra nos homens e obriga eles a fazerem coisas
más, e não que um homem, enquanto indivíduo, decidiu realizar um ato violento.
Dessa forma se você mata uma mulher você é machista, se você rejeita uma mulher
promíscua, você é igualmente machista, facilmente colocando no mesmo patamar um
valor masculino comum com um crime bárbaro.
Não é preciso dizer o absurdo que é
chamar uma mulher de feminista só por ser uma assassina. Um homem se vê
como indivíduo, dessa forma assume sozinho a responsabilidade pelos seus atos,
assim como não culparia todas as mulheres pelo ato de uma. Mas uma mulher, caso
seja feminista, verá no ato de um único homem entre milhões um problema social,
e consequentemente culpará todos os homens. Dessa forma conseguem o malabarismo
de transformar um único assassino em milhões de homens como uma representante
do machismo, de modo que todos os homens viram um pouco assassinos pelo ato de
apenas um.
Por fim, outro problema com essa estigmatização da natureza masculina é a crença de que os homens devam ter os mesmos valores que as mulheres. Uma feminista, enquanto mulher, vê como positivo o comportamento promíscuo em um homem, e não entra na cabeça dela como que um homem possa não ver como algo positivo uma mulher promíscua. Ou seja, entre a natureza masculina e a feminina, a feminina está sempre certa, logo o cara é machista, não passa de um estuprador ou um assassino em potencial só por não gostar de promíscuas. Não que todos os homens não gostem de promíscuas, esse é um exemplo entre muitos onde pode ser demonstrado que a raiva do tenebroso “machismo” não é nada além do que uma revolta contra a natureza masculina.
O machismo não mata e a sociedade não tem vida própria. Assassinos matam e a sociedade é composta de indivíduos com livre-arbítrio. Em suma, o homem que fala o que pensa é automaticamente machista, o machismo é um termo inventado para demonizar a própria subjetividade masculina e o comportamento natural masculino como um todo. Não é a toa que é difícil alguém não ser gay e não ser considerado machista, pois somente os homens que pensam semelhante a uma mulher não são machistas.
Por fim, outro problema com essa estigmatização da natureza masculina é a crença de que os homens devam ter os mesmos valores que as mulheres. Uma feminista, enquanto mulher, vê como positivo o comportamento promíscuo em um homem, e não entra na cabeça dela como que um homem possa não ver como algo positivo uma mulher promíscua. Ou seja, entre a natureza masculina e a feminina, a feminina está sempre certa, logo o cara é machista, não passa de um estuprador ou um assassino em potencial só por não gostar de promíscuas. Não que todos os homens não gostem de promíscuas, esse é um exemplo entre muitos onde pode ser demonstrado que a raiva do tenebroso “machismo” não é nada além do que uma revolta contra a natureza masculina.
O machismo não mata e a sociedade não tem vida própria. Assassinos matam e a sociedade é composta de indivíduos com livre-arbítrio. Em suma, o homem que fala o que pensa é automaticamente machista, o machismo é um termo inventado para demonizar a própria subjetividade masculina e o comportamento natural masculino como um todo. Não é a toa que é difícil alguém não ser gay e não ser considerado machista, pois somente os homens que pensam semelhante a uma mulher não são machistas.
"Defendo, sim, um machismo esclarecido, tolerante e consciente. Não poderíamos ir contra
o machismo em si porque estaríamos indo contra nós mesmos. A expressão
"machismo" provém da palavra macho e não implica intrinsecamente em
opressão, exploração ou violência, como as feministas dogmáticas tentam,
propositalmente, fazer parecer para confundir as pessoas e induzi-las a
concluir que os machos são maus, violentos, opressores e perigosos por
natureza." -Nessahan Alita
A palavra “machismo” ainda causa
revolta em muitas pessoas, devido à maneira (propositalmente) equivocada que as
feministas disseminaram. Se consultar qualquer dicionário, provavelmente
encontrará tais definições para o verbete machismo: “modos ou atitudes
inerentes aos machos”; “aquele que é contra o feminismo”; “idéia de superioridade
do homem sobre a mulher”.
Incrivelmente, a idéia mais difundida é a última, exatamente a que nós, machistas esclarecidos, repudiamos. Há que pense que machismo significa “ódio às mulheres”, mas isto se chama misoginia. Machistas não odeiam mulheres, quem as odeiam são chamados de misóginos. (...)
O machista esclarecido tem comportamentos de macho natural, mas também de homem civilizado. Ele não é aquele sujeito que arranja brigas apenas para provar sua coragem ou qualquer outro tipo de idiotice para demonstrar o poder de sua masculinidade. " -Lobo Sagrado"
Incrivelmente, a idéia mais difundida é a última, exatamente a que nós, machistas esclarecidos, repudiamos. Há que pense que machismo significa “ódio às mulheres”, mas isto se chama misoginia. Machistas não odeiam mulheres, quem as odeiam são chamados de misóginos. (...)
O machista esclarecido tem comportamentos de macho natural, mas também de homem civilizado. Ele não é aquele sujeito que arranja brigas apenas para provar sua coragem ou qualquer outro tipo de idiotice para demonstrar o poder de sua masculinidade. "
CONCLUSÃO:
Machismo tem os seguintes sentidos:
1. Modos
ou atitudes inerentes aos machos de sua espécie.
2. Idéia
de superioridade do homem sobre a mulher; comportamento de quem não admite a
igualdade de direitos entre o homem e a mulher.
Algumas pessoas, principalmente feministas,
confundem os diferentes conceitos de machismo.
O MACHISMO ESCLARECIDO REJEITA O CONCEITO 2
O MACHISMO ESCLARECIDO REJEITA O CONCEITO 2
Como diz Nessahan, "Aqueles
que tentam controlar o comportamento alheio, cercear a liberdade, violar o
livre arbítrio, obrigar o próximo a fazer o que não quer etc. estão bem
longe de entender o que o machismo esclarecido propõe". O
machismo que aceita o conceito 2 é o machismo dogmático.
O MACHISMO ESCLARECIDO ACEITA O CONCEITO 1, MAS NÃO DE FORMA DESENFREADA
Nessahan novamente explica, "O homem nasce
da vitória sobre o animal, sobre o instinto. Vencer o instinto não é
enfraquecê-lo ou suprimi-lo, mas dominá-lo, transcendê-lo, dirigi-lo e usá-lo
em nosso favor. Em uma palavra: assimilá-lo".
Machismo esclarecido é o machismo racional, sistematizado e justo.


Finalmente eu achei algo interessante para ler!
ResponderExcluir